КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                              3-3399-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року                                                                    м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Інтерес», уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2010 р. приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.10. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вулиці Куприна у Кіровському районі м. Донецька, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.10.2010 р. приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ» реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.10. «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вулиці Куприна у Кіровському районі м. Донецька, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2010 року транспортному засобу «ДЕУ Ланос» під керуванням водія ОСОБА_2 завдані пошкодження переднього бамперу.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, про що надав суду заяву, пояснив, що 20.10.2010 р. приблизно о 20 годині 45 хвилин керував автомобілем марки „ЗАЗ ДЕУ” реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Куприна у Кіровському районі м. Донецька, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого з місця пригоди зник.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 265002 від 26.10.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 36, 122-4, 124, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: