Дело № 10- 424/ 10                           Председательствующий по 1 инстанции    

                                                            Антоненко М.В.

                                                            Докладчик в апелляции: Курлищук Н.Е.

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             Именем  Украины

         15 сентября  2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  Апелляционного суда Луганской   области  в составе:

 Председательствующего: Молчанова А.А.  

 Судей:                                Курлищук Н.Е., Сахариленко А.Г.

 С участием прокурора:    Лендзиан О.В.

  Защитника:                       ОСОБА_3

рассмотрела в судебном заседании в г. Луганске  дело по апелляции помощника  прокурора города Алчевска Луганской области  на постановление Алчевского городского суда  Луганской области от 09 августа 2010года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_4 и отменено постановление старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Лугового А.Ю. от 30 ноября 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧМП «ВИД» по признакам состава  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.  

                                              У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А:

        Постановлением старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Лугового А.Ю. от 30 ноября 2009 года возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ЧМП «ВИД» по признакам состава  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.  

       ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить данное  постановление, поскольку, по его мнению, данное постановление принято необоснованно, с нарушением требований  ч.2 ст.94,ст.98 УПК Украины.  

       Постановлением Алчевского городского суда  Луганской области от 09 августа 2010года жалоба ОСОБА_4 удовлетворена. Постановление старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Лугового А.Ю. от 30 ноября 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧМП «ВИД» по признакам состава  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины отменено.

       Помощник прокурора города Алчевска Луганской области, не соглашаясь с принятым решением судом первой инстанции,  подал апелляцию. В  апелляции помощник прокурора ставит  вопрос об отмене постановления суда, и направлении жалобы на новое судебное рассмотрение, поскольку постановления суда противоречит имеющимся материалам дела и  не соответствует требованиям закона.  

       Заслушав докладчика,  прокурора, который просил постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ОСОБА_4, его защитника ОСОБА_3, которые просили в удовлетворении апелляции помощника прокурора отказать, а постановление суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку, по их мнению, суд принял законное и обоснованное решение по жалобе, исследовав материалы дела, обсудив доводы  апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на  постановление  о возбуждении уголовного дела, проверяет наличие поводов и оснований  для   вынесения данного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для  вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать  и заранее решать вопросы, которые судом разрешаются при рассмотрении дела по существу.

       Как,  следует из постановления суда от 09 августа 2010 года, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд первой инстанции не  проверил надлежащим образом наличие поводов   и оснований для  принятия старшим следователем прокуратуры г. Алчевска Луговым А.Ю. решения  о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧМП « ВИД» по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.

      Суд первой инстанции в своем постановлении не привел  убедительные мотивы, по которым  он пришел к выводу, что обжалуемое постановление о возбуждении  уголовного дела вынесено без достаточных  оснований к этому. Постановление суда  первой инстанции не соответствует требованиям закона.  

      Кроме того, при рассмотрении жалобы ОСОБА_4  суд  нарушил требования ст. 236-8 УПК Украины, вышел за пределы своей компетенции.

      В определении  апелляционного суда Луганской области от 14 июля 2010 года указано, что судом первой инстанции был рассмотрен  вопрос правильности квалификации действий, что является недопустимым на данной стадии уголовного процесса, однако, суд первой инстанции при новом рассмотрении  жалобы  вновь   рассмотрел вопрос квалификации действий должностных лиц.

      Суд не вправе  рассматривать  и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при  рассмотрении уголовного дела по существу.

     При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а  апелляция помощника прокурора удовлетворению.

     При новом  судебном рассмотрении   суду необходимо  учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А:

     Постановление Алчевского городского суда  Луганской области от 09 августа 2010года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_4 и отменено постановление старшего следователя прокуратуры г. Алчевска Лугового А.Ю. от 30 ноября 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЧМП «ВИД» по признакам состава  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины -  отменить,  дело направить  на новое судебное  рассмотрение в тот же  суд в ином  составе суда.                              

           Апелляцию помощника прокурора г. Алчевска Луганской области   удовлетворить.  

             Председательствующий:

             Судьи: