Дело № 10- 481/ 10                           Председательствующий по 1 инстанции    

                                                 Выскребенцев Л.Б.

                                                 Докладчик в апелляции: Курлищук Н.Е.

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И Е

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           29 сентября  2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда Луганской области  в составе:

Председательствующего: Усмановой С.С.

Судей:                 Курлищук Н.Е., Павленко Т.И.

С участием прокурора:     Нудько В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске   апелляцию ОСОБА_3 на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 31.08.2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области от 31 марта 2010 года  о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 Алексеевныпо признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины,-

                             У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области от 31 марта 2010 года  возбуждено уголовное дело  в отношении ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины по факту завладения чужим  имуществом путем обмана, совершенное в особо крупных размерах.

        ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, поскольку считает, что  уголовное дело в отношении неё возбуждено без достаточных данных, указывающих на наличие  в ее  действиях состава преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины.

Постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 31.08.2010 года отказано в  удовлетворении жалобы за необоснованностью, так как, по мнению суда на момент  возбуждения уголовного дела был повод и основания. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение  и заявление  филиал- отделения « Проминвестбанка» в г. Алчевске о получении ОСОБА_3 кредита на сумму 27000 долларов США с использованием подложных  документов, основаниями данные  досудебной проверки.  

        ОСОБА_3 не соглашаясь с принятым решением суда первой инстанции по ее жалобе подала апелляцию, в которой просит отменить постановление суда от 31 августа 2010 года и постановление следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области от 31 марта 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении нее, ссылаясь на то, что суд поспешно  принял решение по ее жалобе, надлежащим образом не проверил  все обстоятельства дела и не дал им оценки, не установил состава преступления и наличие прямого умысла.  

Заслушав докладчика, мнение  прокурора, полагавшего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а  апелляцию без удовлетворения, поскольку судом по жалобе принято законное и обоснованное решение, проверив доводы апелляции, изучив  материалы  проверки, на основании которых было принято решение о возбуждении  уголовного дела, коллегия судей считает, что  апелляция  удовлетворению не подлежит по  следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на  постановление  о возбуждении уголовного дела, проверяет наличие поводов и оснований  для   вынесения данного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для  вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать  и заранее решать вопросы, которые судом разрешаются при рассмотрении дела по существу.

 В соответствии с ч.1 ст. 94 УПК Украины одним из поводов к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины являются фактические достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, содержащиеся в материалах  доследственной проверки.

Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела от 31.03.2010 года в отношении ОСОБА_3 в   мотивировочной части  указаны  повод  и основание к возбуждению уголовного дела.

 Как,  следует из постановления суда  от 31 августа 2010 года, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд первой инстанции, в соответствии с  требованиями ст. 236-8 УПК Украины,  проверил надлежащим образом наличие поводов   и оснований для  принятия  следователем СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Бровцыным А.А. решения  о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.190  УК Украины.

При таких обстоятельствах,  коллегия судей считает, что  суд первой инстанции жалобу рассмотрел  в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и пришел к  законному и обоснованному  выводу о том, что  уголовное дело возбуждено компетентным лицом при наличии повода и   достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, а поэтому  апелляция заявителя ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 366,  382 УПК Украины, коллегия судей,-

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 31.08.2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 на постановление следователя СО Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области от 31 марта 2010 года  о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3  по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины- оставить без изменения.

 Апелляцию заявителя ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: