Справа – 22ц-6291/10                                    Головуючий в 1-й інстанції –Соколянська О.М.,

Категорія –  19                                               Доповідач -  Сіромашенко Н.В.,

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – Калиновського А.Б.,

    суддів – Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.,    

при секретарі –Керімовій Л.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2010 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 9 квітня 2010 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про визнання договору іпотеки недійсним.

    В апеляційній скарзі ВАТ «Піреус Банк МКБ» ставить питання про скасування даної ухвали з передачею справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

    Суд 1-ї інстанції, керуючись ст. 122 ЦПК України, посилався на наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Апеляційний суд вважає, що провадження у справі було відкрито судом 1-ї інстанції правильно, без порушень правил підсудності, визначених чинним законодавством, а саме: ч.1 ст.114 ЦПК України та положеннями п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними», оскільки як вбачається з матеріалів справи предметом договору іпотеки, щодо якого заявлені вимоги про визнання недійсним, є земельні ділянки, які відносяться до об'єктів нерухомого майна у відповідності до ч.1ст. 181 ЦК України та ст.1 ЗУ «Про іпотеку».

    Таким чином, доводи апеляційної скарги позбавлені юридичного обґрунтування,  тому не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги; ухвала, постановлена судом 1-ї інстанції, відповідає вимогам ст.213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості, а відтак відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу «Піреус Банк МКБ» відхилити.

    Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: