Справа № 22ц-14262(44)                                                                                          Головуючий у 1 інстанції

                                                                                                                                                          Руденко В.В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 жовтня  2010 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, –

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2010 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

          Відповідно до вимог ст. 294 ч. 1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції рішення ухвалено 08 жовтня 2010   року , апеляційну скаргу подано 19 жовтня 2010 року , тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України. Згідно журналу судового засідання (а.с.44), ОСОБА_3 була присутня у судовому засідання при оголошенні рішення. З заявою про поновлення пропущеного строку апелянт не зверталась і не зазначила таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишається без розгляду, що не позбавляє її права подати таку заяву.

          Керуючись ч.ч.2,3 ст.294 ЦПК України ,

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року     – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу отримання її копії.

   Суддя:                                                                                                    М.Л.Прозорова