Справа - 22ц-13912/10                                    Головуючий в 1й інстанції - Захаров О.В.    

Категорія - 27                                            Доповідач -  Котушенко С.П.

У Х В А Л А

03 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - Петренко І.О.

    суддів -  Романюк М.М., Котушенко С.П.

    при секретарі - Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2010 року про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу як непідсудну даному суду.

23 вересня 2010 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на те, що її копію отримав 06 вересня 2010 року.

Обсудивши доводи клопотання, колегія суддів вважає його не підлягаючим задоволенню.

Згідно правилам ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З апеляційної скарги вбачається, що копію оскарженої ухвали позивач отримав 06 вересня 2010 року, а апеляційну скаргу здав на пошту 23 вересня 2010 року (а.с.18,19) і поважності причин пропуску строку на її подання не навів. Посилання на несвоєчасне отримання копії ухвали не є підставою для поновлення порушеного строку, оскільки цей строк відраховується з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2010 року,  апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: