Справа № 22ц-13445/10 Головуючий у І Інстанції Антонюк О.А.
Категорія: 27 Доповідач Костюченко Н.Є.
УХВАЛА
03 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Костюченко Н.Є.
Суддів Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.
при секретарі Сичевській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2010 року про відкриття провадження у справі, - з тих підстав, що суд невірно застосував норми процесуального закону.
Апеляційний суд вважає ухвалу судді 1-ї інстанції законною, виходячи із слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПКУ позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
На підставі цієї норми закону позивач мав право звернутись до суду з позовом за місцезнаходженням будь-кого з відповідачів за власним розсудом. Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням одного з відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, тобто у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Таким чином, встановлено, що ухвала судді Жовтневого районного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а наведені доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують.
Тому апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу судді районного суду залишити без змін.
Керуючись ст. 307, п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу - відхилити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: