Справа № 22ц-12708/10                      Головуючий у І Інстанції Пономаренко І.П.

Категорія: 27                                                Доповідач Костюченко Н.Є.

УХВАЛА

03 листопада 2010 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

                Головуючого Костюченко Н.Є.

                Суддів Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.

                при секретарі Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

    В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2010 року про повернення позову за непідсудністю цьому суду,- з тих підстав, що суд невірно застосував норми процесуального закону.

    Апеляційний суд вважає ухвалу судді 1-ї інстанції незаконною, такою, що має бути скасованою, виходячи із слідуючого.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПКУ  п озови про захист прав споживачів можуть пред’являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 уклала 28 березня 2008 р. з відповідачем кредитний договір № ML-308/065/2008 з метою купівлі квартири, тобто для задоволення власних побутових потреб , а тому, як споживач банківських послуг, на підставі вказаної вище норми закону позивачка мала право звернутись до суду за своїм місцем проживання, тобто до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, не врахував право споживача за кредитним договором на звернення до вказаного вище суду.

Таким чином, встановлено, що ухвала судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області постановлена з порушенням норм процесуального права, тому апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу судді районного суду скасувати, а справу повернути до того ж суду для вирішення повторно питання щодо відкриття провадження у справі.

    Керуючись ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

    Апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від                    02 серпня 2010 року – скасувати. Справу повернути до того ж суду для вирішення повторно питання щодо відкриття провадження у справі.

    Ухвала  оскарженню не підлягає.

Судді: