Справа № 2-12737/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року                    Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявської Л.М.,

при секретарі                 Лещенко О.Д.,  

за участю: (учасники процесу не з’явились)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 31 липня 1998 року між ними укладений шлюб. В ід шлюбу мають малолітніх доньок. Спільне життя не склалось. На теперішній час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, мають різні бюджети. Сімейне життя між ними погіршувалось поступово на протязі останніх років, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. В процесі спільного життя з’ясувалось, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні моральні цінності. Подальшого сенсу продовжувати формальність сімейних відносин немає. Вважає, що сім`я розпалась остаточно та не може бути збережена. Примирення між ними неможливе. Майновий спір відсутній.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за ії відсутністю, в якій надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з липня 2010 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Спору про поділ спільного сумісного майна немає. Заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_1

ОСОБА_2, письмовою заявою від 20 жовтня 2010 року, що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пилипенко Н.А., реєстровий № 1609, надав згоду на розірвання шлюбу. Матеріальних, майнових та інших претензій до  ОСОБА_1 не має. Справу просить слухати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1998 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради зроблено актовий запис за № 623. Від шлюбу мають малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, сторони липня 2010 року шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть.  Сторони просять шлюб розірвати, вважаючи збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечило їх інтересам, оскільки втратили відчуття любові та пошани. Майнового спору немає.

В силу ст.  51 Конституції України шлюб ґрунтується на  вільній  згоді  жінки  і чоловіка.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.    

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю.  Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ст. 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

 При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи, ОСОБА_1 , яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 – 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, 31 липня 1998 року актовий запис № 623, що мають малолітніх дітей - розірвати.

ОСОБА_1 , яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,   а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

              Суддя

Приморського районного            

        суду міста Одеси                             Чернявська Л. М.