Справа № 2-1240/10  

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 серпня 2010 року                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді -                                                                Багрової А.Г.

секретаря -                                                                               Шульдякової О.М.

позивача -                                                                                ОСОБА_1  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини. 05 жовтня 2002 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв’язку з  систематичними конфліктами. Шлюбні відносини припинили з 2009 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання і зберігання шлюбу не можливе.

  Просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Ухвалою суду від 30.08.2010 року її неяку визнано без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 05 жовтня 2002 р. вступили до шлюбу, який зареєстрований у Покровській сільській раді Нікопольського району Дніпропетроської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 25. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання та шлюбні відносини з відповідачем припинено у квітні 2009 році у зв’язку  систематичними конфліктами, відсутністю взаємоповаги. Поновлювати шлюбні відносини з відповідачем позивач  не має наміру, майнового спору між сторонами не існує. Після розлучення дитина буде проживати з матір’ю. Після розлучення позивач прізвище змінювати не бажає.  

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  ст.ст.  213, 215, 226 ЦПК України,  суд ,-

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву ОСОБА_1  про розірвання шлюбу  задовольнити.      

           Шлюб,  зареєстрований  05 жовтня 2002 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Покровській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 25 – розірвати.

    Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_1”.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                         А.Г. Багрова