Справа № 2-1260/10

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                                                                                м. Нікополь

                           Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                                     головуючого  – судді                                        Багрової А.Г,

                                                     при секретарі:                                                    Шульдякової О.М.,

                                                     за участю представника позивача                   Спірідонової О.О.

                           розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк” до ОСОБА_2    про стягнення боргу,  суд

встановив :

                  Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк” (далі банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

                  Свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2006 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № KRA/0900/72/06/ про надання кредиту у сумі 65800,00 грн. З умовами договору відповідач був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

                           Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_2 на строк до 03.08.2012 р. зі сплатою за користування кредитом 16,5 % річних. В період до 25 числа кожного місяця ОСОБА_2 зобов’язувався надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом в розмірі 913,89 грн.            

                  Оскільки відповідач прийняті на себе зобов’язання перед банком не виконав, то у встановлений договором термін сума кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачені.

                           Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач не бажає виконувати умови договору, гроші повертати відмовляється, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом.

                           Так, сума заборгованості відповідача складає:

- заборгованість за кредитом – 55830,85 грн;

- відсотки за користування кредитом – 9261,49 грн., а всього 65092,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача повернення судових витрат.

                           В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 116412,91 грн., а також судові витрати.

    Відповідач у судове засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалою суду визнано неявку відповідача без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

                  Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит и сплатити проценти.

                  Як встановлено в судовому засіданні, 07 серпня 2006 р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № KRA/0900/72/06/ про надання кредиту у сумі 65800,00 грн. (а.с. 5-7).

                           Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається ОСОБА_2 на строк до 03 серпня 2012 р. зі сплатою за користування кредитом 16,5 % річних. В період до 25 числа кожного місяця ОСОБА_2 зобов’язувався надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом в розмірі 913,89 грн., а у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках сплачує пеню за кожен день прострочення (а.с.5-7).            

                           Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору № KRA/0900/72/06/  від 07 серпня 2006 р. станом на 02.06.2010 р. сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком складає:

- заборгованість за основним боргом – 35255,85 грн;

- відсотки за користування кредитом – 16938,69 грн;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 64218,37 грн., а всього 116412,91 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача повернення судових витрат 1206,99грн.

                           Матеріали справи підтверджують, що Банк неодноразово  звертався до відповідача  про повернення коштів, проте це результатів не принесло і до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання свого зобов’язання перед банком. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сума заборгованості 116412,91 грн.  повинна бути стягнена з ОСОБА_2 примусово.

                           Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України  з відповідача повинні бути стягнені судові витрати в сумі 1206,99 грн. на користь позивача.

                           Згідно викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

                           Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.  526, 530, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

вирішив:

                           Позов Акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк” задовольнити.

                           Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку „Індустріалбанк” (пр 37390090000024 в ДФ АКБ „Індустріалбанк”, ЄДРПОУ 26371567,  МФО 307189) заборгованість за кредитом в розмірі 116 412 (сто шістнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн., 91 коп., а також судові витрати у розмірі 1206 (одну тисячу шість) грн., 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя:     А.Г.Багрова