Справа №2-4048/10

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2010 року                                 м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря – Шульдякової О.М.

позивача – ОСОБА_1

третьої особи – ОСОБА_2

свідків – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства посилаючись на такі обставини.

З 2008 року він проживає разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила від позивача дитину ОСОБА_7. Оскільки під час народження дитини ОСОБА_2 перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем то дитина була записана на ім’я відповідача.

Просить суд встановити, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7, виключити відомості про ОСОБА_6, як батька з актового запису про народження ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитин, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року проживає разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила від позивача дитину ОСОБА_7 (а.с. 6).

Оскільки при народженні дитини ОСОБА_2 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 7) то прізвище та по батькові дитини було записано на ім’я відповідача.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, друг позивача, пояснив суду, що знає ОСОБА_2 з 2008 року з моменту того як позивач почав проживати з нею. Відповідача по справі ніколи не бачив, батьком дитини ОСОБА_7 є позивач.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали в судовому засіданні аналогічні пояснення.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, відповідач повинен бути визнаний батьком ОСОБА_6.

Керуючись ст. 125 СК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

                                             В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нікополь Дніпропетровської області.

Виключити відомості про ОСОБА_6, як про батька з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Включити в актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька – ОСОБА_1, інше залишити без змін.

Відділу РАЦС  по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області  внести відповідні зміни до актового запису № 225 від 05 березня 2010 р. про народження ОСОБА_7.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

    Суддя                                                       А.Г. Багрова