Дело 1-490\2010 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
10.11.2010 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокурора - Супряга А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория Крымской обл. УкрССР, гражданина Украины, среднего образования, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, неработающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 164 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 по решению Евпаторийского городского суда АРК от 01.10.2009 г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1\4 части от всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума, начиная с 23.07.2009 г. до 01.08.2011 г. Однако, ОСОБА_1, будучи 30.10.2009 г. письменно предупреждён работником ОГИС Сакского горрайонного управления юстиции об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 01.06.2010 г. по 28.10.2010 г., т.е. на протяжении длительного времени в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, в результате чего за ним образовалась задолженность за 4 месяца 28 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 1361-88 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 164 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он является отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом 2-й группы вследствие психического заболевания и находится на содержании матери ОСОБА_3; согласно решения суда от 01.10.2009 г. он был обязан к уплате алиментов на содержание дочери ежемесячно и 30.10.2009 г. сотрудник ОГИС Сакского горрайонного управления юстиции письменно предупредил его об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако, с июня 2010 г. по октябрь 2010 г. алименты на дочь он не выплачивал, никакой другой материальной помощи на дочь не оказывал в связи с тем, что что не может устроиться на работу; сумму долга по алиментам не оспаривает, задолженность по уплате алиментов не возместил, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается:
- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 является отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом 2-й группы с детства, проживает и находится на её иждивении; ОСОБА_1 по решению суда алименты на содержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не выплачивает, другой материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, хотя имеет в собственности 4 автомобиля, которые передает гражданам на условиях аренды и получает доходы;
а также письменными материалами дела:
- справкой-расчётом ОГИС Сакского горрайонного управления юстиции от 18.10.2010 г., согласно которой за ОСОБА_1 числится задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 (л.д. 10);
- исполнительным листом Евпаторийского городского суда АРК от 01.10.2009 г., согласно которого ОСОБА_1 обязан к уплате в пользу ОСОБА_2 алиментов на содержание в размере 1\4 части от всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума, начиная с 23.07.2009 г. до 01.08.2011 г. (л.д. 11);
- обязательством-предупреждением от 30.10.2009 г. ОГИС Сакского горрайонного управления юстиции, согласно которого ОСОБА_1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д. 13);
- свидетельством о рождении от 03.08.1989 г., согласно которого ОСОБА_1 записан отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 18);
- удостоверением НОМЕР_1 от 20.08.2007 г., согласно которого ОСОБА_2 является инвалидом 2-й группы с детства (л.д. 19).
По согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее не судимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, учитывая мнение представителя потерпевшей ОСОБА_3, ходатайствующей перед судом об избрании ОСОБА_1 меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1:
• не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции
• уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: