Справа №2-3379/2010р.                                                

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

    09 листопада 2010 року                                                                       м. Саки

    Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Ісламгулова О.В.,

    розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Пред`явлена заява ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки

- у відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому  ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тому звернення до суду неповнолітніх дітей, в інтересах яких  ОСОБА_1 заявляє позов про розірвання шлюбу зі своїм чоловіком, не має правових підстав. Наведен суперечить ст.21 СК України.

    - ст.119 ч.2 п.1 ЦПК України передбачає, що позов повинен містити найменування суду до якого подається позов. Замість назви суду: Сакський міськрайонний суд АР Крим, у позові вказаний набір слів.

    - в порушення вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України, у позові відсутні поштові індекси позивачів, відповідача, відсутні номери засобів зв»язку, що є обов»язковим. ОСОБА_1 вказує, як обов»язок суду, направляти пошту у дві адреси, одна з них ас «ЮСТИС».  Направлення пошти у дві адреси ЦПК України не передбачене, крім того, позивачка не вказує повноваження представників «ЮСТІС» у справі у відповідності до вимог ЦПК України.

    - в порушення вимог ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, у позові відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

    - до позовної заяви  не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

    - ст. 120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Копія свідоцтва про одруження для відповідача не подана.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 жовтня 2010 року, які ОСОБА_1 не виконанні.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  

Суддя