№ 4-126/10 

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы 

 13 октября 2010 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Наумик Е.А., с участием прокурора Фоминых С.Е., рассмотрев в г. Горловке представление следователя СО Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении обыска жилища и иного владения, -  

У С Т А Н О В И Л: 

 В суд из Никитовского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области поступило согласованное с прокурором представление с ходатайством о проведении обыска в жилище гражданина ОСОБА_2 по тем основаниям, что в ночь со 2-го на 3 марта 2010 года ОСОБА_3 совместно с не установленными лицами на пересечении улиц Стожка и Переяславская в Никитовском районе г. Горловки тайно похитили кабель ТПП 100х2х04 длиной 180 м, причинив ТК «Центр-Донбасс» материальный ущерб на сумму 7138,65 грн. 

4 мая 2010 года ОСОБА_3 совместно с не установленными лицами тайно похитили телефонный кабель ТЗПАП 4х4х1,2 длиной 102 м от колодца №132 до №133 по ул. Углегорская в Никитовском районе г. Горловки, причинив материальный ущерб ГП «Артемуголь» на сумму 1758,41 грн. 

В ночь с 13-го на 14 мая 2010 года ОСОБА_3 совместно с не установленными лицами тайно похитили кабель связи МКСАП 4х4х1,2 длиной 187 м от телефонного колодца №133 до колодца №135 по ул. Углегорская в Никитовском районе г. Горловки, причинив материальный ущерб ГП «Артемуголь» на сумму 3003,02 грн. 

По сведениям КП «ГМ БТИ» право собственности на квартиру АДРЕСА_1 зарегистрировано за ОСОБА_4. 

По справке КП «Гагарино» в указанной выше квартире никто не зарегистрирован. 

Из материалов уголовного дела, в частности из протокола допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого, который указал на причастность ОСОБА_2 к совершению преступления, усматривается, что местом жительства ОСОБА_2 является квартира АДРЕСА_1. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по тем основаниям, что представленные сведения дают достаточные основания полагать, что в жилище гр-на ОСОБА_2 находятся вещественные доказательства и иные предметы, имеющие значение для установления истины по делу.  

 Руководствуясь ст.30 Конституции Украины, суд 

 П О С Т А Н О В И Л: 

 Провести обыск жилища гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, с целью обнаружения вещественных доказательств и иных предметов, имеющих значение для установления истины по возбужденному уголовному делу. 

Постановление обжалованию не подлежит. 

 С у д ь я: