Справа № 3-3597\10

 ПОСТАНОВА

  Іменем України

  16 вересня року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

   головуючого - судді Швеця В.М.,

   при секретарі – Ткачовій В.В.,

   з участю прокурора Лепетюка Ю.О.,    

   представника Ізмаїльської митниці – Сарлачан В.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїл матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Німеччини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, м. Гамбург, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не  працює, - за здійснення правопорушення, передбаченого ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

   19 серпня 2010 приблизно о 16 годині 00 хвилин в зоні митного контролю п/п „Рені-Джурджулешти (авто)” Ізмаїльської митниці під час митного контролю автомобіля марки „Фольксваген”, д/н MS GT 119, на якому з Молдови до України прямував громадянин Німеччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), виявлено ніж у піхвах з ознаками холодної зброї, який знаходився в салоні автомобіля в ящику серед кухонних предметів. Зазначений предмет не записано в митну декларацію, не заявлено при усному опитуванні, не пред’явлено при митному огляді та переміщено гр-ном ОСОБА_3 через митний кордон України з порушенням митних правил.

  Згідно з висновком експерта Одеської СЕЗМО від 01.09.10 №16-922, який надійшов до Ізмаїльської митниці 09.09.10, наданий на дослідження ніж виготовлено фабричним способом, є ножем для виживання, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Згідно з актом попередньої оцінки від 09.09.10 вартість ножа складає 550 (п’ятсот п’ятдесят) гривень.    

  10.09.10 у відношенні ОСОБА_3 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками вчинення злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 201 КК України – контрабанда.

  В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, раніше надав розписку, в якій свою вину у здійсненні правопорушення визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

  Своїми діями ОСОБА_3, вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

  Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.  

  Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника митниці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а тому відповідно до санкції ст.340 МК України (що передбачає штраф або конфіскацію) необхідно застосувати конфіскацію.

Керуючись ст. 284  КпАП України, ст.340 МК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

  Визнати винним ОСОБА_3  (ОСОБА_3) в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

  Конфіскувати предмети правопорушення – ніж металевий в пластикових піхвах. Вказаний предмет правопорушення знаходяться на складі Ізмаїльської митниці.

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

  Суддя