К о п і я
Справа № 2 – 1004/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 жовтня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі Одеського міського відділення №7860 Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 20 201 (двадцять тисяч двісті одну) гривню 58 копійок, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.05.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №1175 , згідно якого банк надав їй кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень строком на
36 місяців по 16.05.2010 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, однак умови договору вона не виконує. В результаті невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість у зазначеному розмірі, що складається з заборгованості за кредитом, суми пені за кредитом, суми пені за відсотками. Позивач вважає, що інші відповідачі мають нести солідарну відповідальність, оскільки між ними та позивачем 16.05.2007 року були укладені договори поруки, згідно яких вони зобов’язалися сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ви вчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №1175 від
16 травня 2007 року , укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, банк надав їй кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень строком на 36 місяців з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з цільовим призначенням – на споживчі цілі (а.с.6-9).
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, ОСОБА_5 з обов'язалась повернути отриманий кредит у строк до 16 травня 2010 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по 763,81 гривень щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, - відповідно до п.1.4 Договору.
Згідно з положеннями п.3.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право дострокового стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів.
Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачкою ОСОБА_5 своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на 22.05.2008 року складає 20201 (двадцять тисяч двісті одна) гривня 58 копійок, з яких: 17947,00 грн. – заборгованість за кредитом, 2011,24 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 139,29 грн. – сума пені за кредитом, 104,05 грн. – сума пені за відсотками (а.с.17).
Розмір заборгованості відповідачами не оспорювався.
Позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості, однак відповідачі на вимоги банку не реагують.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_3, з гідно договору поруки № 1 від 16 травня 2007 року
(а.с.11, 12), та ОСОБА_4 – згідно договору поруки №2 від 16 травня 2007 року
(а.с.13, 14), по кредитному договору №1175 від 16 травня 2007 року виступили поручителями, при цьому п.3.1 договору поруки передбачає відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.
Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.
Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку понесені ним та документально підтверджені витрати: судовий збір у розмірі 202 гривні 01 копійка та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі Одеського міського відділення №7860 Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі Одеського міського відділення №7860 Відкритого Акціонерного Товариства “Державний Ощадний Банк України”, (р.рах.№36786900040001 в Одеському міському відділенні
№7860 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, що знаходиться за адресою: 65045, м.Одеса, вул.Буніна, 40), заборгованість за кредитним договором №1175 від 16 травня 2007 року в загальному розмірі 20201 (двадцять тисяч двісті одна) гривня 58 копійок, з яких: 17947,00 грн. – заборгованість за кредитом, 2011,24 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 139,29 грн. – сума пені за кредитом, 104,05 грн. – сума пені за відсотками; а також судові витрати у загальному розмірі 322,01 гривні.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: