Справа № 2-1136/10р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                       Іменем України

16 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року до суду звернулося ПАТ „Кредитпромбанк” з вказаним позовом до ОСОБА_1

В ході судового розгляду справи представник ПАТ «Кредитпромбанк» позовні вимоги уточнив; остаточно просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 07/16/07-НВ від 01.06.2007р. в розмірі 367 359 грн. 89 коп. та судові витрати, які позивач поніс при подачі позову до суду в розмірі 1820 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялася, про причини своєї неявки суд не повідомляла; письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не направила.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 01.06.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк” правонаступником якого всіх прав та обов»язків є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07/16/07-НВ, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 42000 доларів США зі сплатою 12,7% річних за користування кредитними коштами; зі строком користування до 31.05.2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 4 кредитного договору  ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення банку кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв”язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив вимоги відповідачу про необхідність сплатити заборгованість за кредитом на які відповідач не відреагувала заборгованість не погасила.

Станом на 08.04.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ „Кредитпромбанк”  в розмірі 367 359 грн. 89 коп., з яких:  

-   заборгованість за кредитом 37664, 48 дол. США, що еквівалентно 298460 грн. 90 коп.;

-   заборгованість за відсотками 6952,72 дол. США, що еквівалентно 55094 грн. 74 коп.;

-   пеня 1742,04 дол. США, що еквівалентно 13804 грн. 27 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором №07/16/07-НВ від 01 червня 2007 року в сумі 367 359 (триста шістдесят сім тисяч триста п»ятдесят дев»ять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк» судові витрати: судовий збір (державне мито) – 1700 грн. 00 коп.,  витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі – 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: