Справа № 2-1839/10р.

     Р І Ш Е Н Н Я

                                     Іменем   України

06 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року до суду звернувся ПАТ «УКРСИББАНК»  з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача – Ігнатова О.О. позовні вимоги пітримала в повному обсязі; суду пояснила, що відповідачі своїх зобов”язань за кредитним договором належним чином не виконують, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просила стягнути, солідарно, з відповідачів на користь банку 160 470 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1724 грн. 00 коп.

 Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнали; проти стягнення заборгованості в тому розмірі, що просить позивач не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації в с.Білецьківку, а також повістка вручалась батькові з яким відповідач зареєстрований за однією адресою; про причини своєї неявки суд не повідомляв; письмової заяви про розгляд справи в його відсутності суду не направив.

 Суд, вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11279891000, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 155805 грн. 00 коп. зі строком користування до 26.12.2014р., сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних.

Відповідно до п.п. 1.2.2. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 27.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов»язань за кредитним договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Згідно умов Договорів поруки поручитель взяв на себе зобов»язання перед ПАТ «УКРСИББАНК» відповідати у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останньої за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( у т.ч. суми кредиту, регресу) сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту ОСОБА_1 сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Станом на 02.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПАТ «УКРСИББАНК» складає 160 470 грн. 13 коп. з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом в розмірі – 137256 грн. 80 коп.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі – 19 426 грн. 79 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі – 2 131 грн. 63 коп.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі – 1654 грн. 91 коп.;

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 11279891000 від 27 грудня 2007 року в розмірі 160 470 (сто шістдесят тисяч чотириста сімдесят) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати: судовий збір (державне мито) в розмірі -  802 грн. 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати: судовий збір (державне мито) в розмірі -  802 грн. 35 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: