Справа № 2-2267/10р.

                                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

           Іменем України

20 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області  в складі:                          

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

           при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

              В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010р. до суду  з вказаним позовом звернувся  виконком Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

    В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради – Марискіна О.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала; вважала його безпідставним та необґрунтованим; просила в позові відмовити з підстав викладених у запереченні.

    Представник відповідача – Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув; в своїй заяві на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

    Представник третьої особи – ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не прибув; в своїй заяві на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності; рішення прийняти на розсуд суду.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного:

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору — судом.

Судом встановлено, що 08.09.1986 року на підставі ордеру №1926р. виданого на склад сім»ї із трьох осіб ОСОБА_1 постійно проживає в кімнаті №АДРЕСА_1.

    З січня 2009 року по вересень 2009 року ОСОБА_1 в спірному житловому приміщенні не проживав так як доглядав за своєю матір»ю ОСОБА_4 в період її хвороби і смерті, що за життя проживала одна в АДРЕСА_2; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 81 році; приймав участь в організації похорон матері, що підтверджується відповідною довідкою Перемозької сільської Ради Глухівського району Сумської області №02-17/341 від 02.08.2010р., довідкою Перемозької сільської Ради Глухівського району Сумської області № 02-17/342 від 02.08.2010р. та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17.03.2009р. виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області.

    Після поховання матері ОСОБА_1 повернувся до м.Кременчука, проживав в спірному житловому приміщенні і виїздив з м.Кременчука до с.Перемога, Глухівського району Сумської області тільки для проведення поминальних днів (9 днів, 40 днів, півроку з дня смерті матері, рік з дня її смерті). Іноді буває відсутнім в спірному житловому приміщенні так як проживає на дачі в АДРЕСА_3. Працював сторожем в ООО «Техномаш» з 16.10.2009 року по 14.02.2010 рік, що підтверджується записом у трудовій книжці.

Крім того суд не бере до уваги, як доказ Акти від 15.09.2009 року, 12.01.2009 року та 09.04.2009 року надані позивачем до суду про не проживання відповідача у спірній кімнаті, оскільки вони є не підтверджені підписами свідків – сусідів відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява виконавчого комітету Кременчуцької міської ради є такою, що не підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. 71 ЖК України, ч.3 ст. 47 Конституції України, ст. ст. 14, 57 – 59, 174,  208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові виконавчому комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -  відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: