Справа: № 2-3685/10р.

           ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

                                Іменем України

10 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:    

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі  - Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг з електропостачання,

             В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з електропостачання спожите за період з 01.01.2009р. по 01.04.2010р. в розмірі 360 грн. 74 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася,  про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та день розгляду справи повідомлялася. Письмової заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

ОСОБА_1 зареєстрована в КФ ВАТ „Полтаваобленерго” як споживач послуг з електропостачання.

Виконуючи вимоги норм чинного законодавства КФ ВАТ „Полтаваобленерго” надає ОСОБА_1 послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, наймач житлового приміщення та члени його сім”ї, власник житла зобов”язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за послуги з електропостачання, чим порушує права позивача на одержання  платежів за надані послуги.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за послуги з електропостачання у розмірі 360 грн. 74 коп., який утворився за період з 01.01.2009р. по 01.04.2010р.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.,  та на користь держави судовий збір (держмито) у розмірі 51 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності відповідача.

Керуючись  ст. ст. 67-68  ЖК  України, ст. ст. 262, 264 ЦК  України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223  ЦПК України,

                               В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Полтаваобленерго” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” заборгованість по оплаті за послуги з електропостачання в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 74 коп., яка виникла за період з 01.01.2009 року по 01.04.2010 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) у сумі 51, 00 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: