Справа № 2-4717/10р.

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

          при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В

В липні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

    В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.    

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі одружились 30.06.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №415; місцем реєстрації шлюбу є Кременчуцький міський відділ РАГС Полтавського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають одну малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2010 р. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.  

    Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 –59,88,174,208,209,212–215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 червня 2001 року Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 415 - розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, визначити з позивачем – ОСОБА_1.

    Визначити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 – «ОСОБА_1».

  Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: