Справа №1- 114\2010

                                                             П О С Т А Н О В А

                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї   Н И

              09 липня 2010 року                                                                 м. Радомишль

         Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

       головуючого              судді Коваленко В.П.

       при  секретарі                     Білошицькій І.Ю.

       з участю прокурора            Демчука Р.М.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль Житомирської області справу п  про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

                            ОСОБА_1,

                             ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

                             уродженця та жителя АДРЕСА_1

                              , з неповною середньою освітою,

                              непрацюючого , неодруженого, раніше не судимого

                 за  ч.1 ст.296 КК України,

                   В С Т А Н О В И В :

07 квітня  2010 року біля 14 годин в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, почав безпричинно чіплятися до ОСОБА_2, яка на той час проїзджала вулицею на велосипеді, після чого завів її до помешкання ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2 , де безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю ОСОБА_2, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров"я.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і показав, що дійсно він 07 квітня 2010 року на вулиці зустрів ОСОБА_2 і декілька раз наніс їй удари. Наміру вбивати її він не мав.

      Вчинення  ОСОБА_1 у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке відбулось 07 квітня 2010 року біля 14 годин в селі Потіївка Радомишльського району Житомирської області, в результаті якого потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров"я підтверджується наступними зібраними під час досудового  слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

         З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_2 видно, що 07 квітня 2010 року  біля 14 години вона поверталась додому на велосипеді і на вул. Радянській її зупинив місцевий житель ОСОБА_1, який повідомив, що її колега ОСОБА_3 просить її зайти до неї. Зайшовши до подвір"я ОСОБА_3,  ОСОБА_1 несподівано  схопив  за руки ОСОБА_2, почав тягти до приміщення сараю, а потім став наносити удари руками та ногами по тулубу та голові, від чого вона втратила свідомість. Опам'ятавшись, вибігла на вулицю та стала кликати на допомогу.  

З  протоколу огляду  (а.с.07) видно, що на вулиці Радянській в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя.

 Згідно висновку експерта №131 від  20 травня 2010 року (а.с.40-41) у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров"я, могли виникнути від дії твердих  тупих предметів.

            Дослідивши в судовому засіданні висновок судово- психіатричної експертизи №277-2010 від 15.06.2010 року, суд переконався, що ОСОБА_1 з дитинства є розумово відсталим в ступні дебільності з емоційно вольовою нестійкістю та значним порушенням поведінки, в даний час він не може давати звіт своїм діям та керувати ними  і не міг давати звіт своїм діям та керувати ними під часкоєння суспільно- небезпечного діяння. ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню загального режиму спостереження.

             Розглянувши зазначену постанову, вислухавши висновок прокурора, який з постановою погодився, вважав її такою, що підлягає до задоволення, думку ОСОБА_1, суд вважає постанову слідчого такою, що підлягає до задоволення, а особу ОСОБА_1 такою, що  потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді  поміщення в психіатричну лікарню загального режиму спостереження .

    На підставі викладеного та керуючись  ст.416-424 КПК України , ст. 94 КК України , суд

                                 П О С Т А Н О В И В:

 Застосувати відносно  ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру

у вигляді  поміщення в психіатричну лікарню загального режиму спостереження.

  Кримінальну справу провадженням закрити.

  Постанова може бути оскаржена до  апеляційного  суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

      Суддя                                                       Коваленко В.П.