НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010  року           справа № 2-1025/10           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                             Галушки О.Г.,

при секретарі                                         Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинків, споруд  та прибудинкових територій, суд –

встановив:

20 липня  2010 року ЖКП №1 Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 341 грн. 17 коп. боргу за утримання будинків, споруд  та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 серпня 2007 року по 30  червня 2010 року.

    Позивач заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, будучи власником квартири АДРЕСА_1, не оплачує комунальні послуги, що пов’язані  з витратами по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 341 грн. 17 коп. за період з 01 серпня 2007 року по 30  червня 2010 року. В добровільному порядку відповідач не бажає оплачувати ці комунальні послуги, у зв’язку з чим позивач просить стягнути на свою користь зазначену заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати по справі.

       Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву,  просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

 Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: платіжне доручення (а.с.1), довідку з місця проживання (а.с.6), особовий рахунок квартиронаймача (а.с.5), розрахунок заборгованості (а.с.3), тарифи (а.с.4, 10, 12),  суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З наявних письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 341 грн. 17 коп.,  яка утворилась за період з  01 серпня 2007 року по 30  червня 2010 року.

 Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 та ч.1 ст.32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно.

 Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку не проводив оплату за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд  вважає, що позовні вимоги є підставні і стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 341 грн. 17 коп. боргу за утримання будинку та прибудинкової території  за період з 01 серпня 2007 року по 30  червня 2010 року ,   також до стягнення з відповідача  на користь ЖКП №1 підлягають судові витрати, які понесені позивачем при пред’явленні позову, а саме 30 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір в сумі 51 грн.  суд стягує з  ОСОБА_1  в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.10 Закону України «Про  приватизацію державного житлового фонду»,              ст. ст.10, 20  Закону України  «Про житлово-комунальні послуги»,  Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2007 року по 30  червня 2010 року в розмірі 341 (триста сорок одну) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., всього 371 (триста сімдесят одну) грн. 17 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 51  (п’ятдесят одну) грн. 00 коп.  судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     О.Г.Галушка