копія

У Х В А Л А

08 листопада 2010 р.  Справа № 2а-14170/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М.,  перевіривши матеріали адміністративного позову  відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"   до  Криворізької митниці, Головного Управління Державного казначейства України у м. Києві про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

     05 листопада 2010 року до суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до  Криворізької митниці, Головного Управління Державного казначейства України у м. Києві  із позовними вимогами про визнання протиправним рішення Криворізької митниці про визначення  митної вартості товарів № 113000006/2010/000323/1 від 28.04.2010 року; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспорних засобів через митний кордон України № 113050000/0/00501 від 28.04.2010 року; стягнення з Державного бюджету України коштів на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку на додану вартість  та ввізного мита.

       Відповідно до частин 1 та 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

      Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

       Враховуючи, що оскаржувані рішення суб'єкта владних повноважень винесені 28 квітня 2010 року, із позовною заявою позивач звернувся в строк, що перевищує шестимісячний,  а також те, що позивач із заявою про поновлення строку до суду не звернувся,  адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

          На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суддя,-    

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов  відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до  Криворізької митниці, Головного Управління Державного казначейства України у м. Києві залишити  без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала  суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя                       (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя

Ухвала не набрала законної сили

08 листопада 2010 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник