Справа № 2-4014/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У судове засідання позивач не з’явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом на обговорення відповідачем постановлено питання про залишення без розгляду позовної заяви у зв’язку з повторною неявкою позивача.
Від відповідача заперечень не надійшло.
Заслухавши думку відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні суду з серпня 2010 року.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів – одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У судове засідання, що відбулося 21.10.2010, позивач не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином (а.с. 13).
У судове засідання 08.11.2010 позивач повторно не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином (а.с. 15), заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
За правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає неявки позивача неповажними, такими, що затягують розгляд справи та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 27, 157, 169, 207, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві право повторного звернення до суду з даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
- Номер: 4-с/185/23/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4014/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шевченко Лілія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 4-с/185/18/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4014/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шевченко Лілія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2022
- Дата етапу: 13.09.2022
- Номер: 4-с/185/18/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4014/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шевченко Лілія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2022
- Дата етапу: 13.09.2022