Справа № 2-3904/10

У  Х  В  А  Л  А

08 листопада 2010 року                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого         судді Шевченко Л. В.,

при секретареві           Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

У судове засідання позивач не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Судом на обговорення відповідачем було постановлено питання про передачу даної справи на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідач проти цього заперечував, посилаючись на те, що він фактично проживає у Солом’янському районі м. Києва.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 10.08.2010 було відкрито провадження у даній справі.

13.10.2010 судом було зроблено запит в Адресно-довідкове бюро м. Києва та Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

З наданої відповіді № 31 від 20.10.2010 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на викладене судом не беруться до уваги посилання відповідача на те, що справа повинна розглядатися Солом’янський районним судом м. Києва, оскільки він фактично проживає у Солом’янському районі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа по суті ще не розглядалася, суд приходить до висновку про передачу даної справи до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю, оскільки місце реєстрації відповідача відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Києва відноситься до Оболонського району.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним – передати для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Головуючий