Справа № 2- 445/2010 р.

                                            Рядок статзвіту № 23

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року                                                                                     м. Свалява

                Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:                                

                                       головуючого – судді                       Жиганської Н.М.

                                        при секретарі                                 Попович Є.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Закарпатської філії до ОСОБА_1 про повернення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Закарпатської філії звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про повернення суми страхового відшкодування

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що за полісом добровільного страхування транспортного засобу від 28.03.2007 року ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” в особі Закарпатської філії застраховано належний ОСОБА_2 транспортний засіб марки “Daewoo Lanos”, д.н.з. НОМЕР_1.

16.10.2007 року в с. Голубине Свалявського району сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу марки “Skoda Octavia”, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Відповідач звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу, що за умовами Страхового полісу є страховим випадком.

12.11.2007 року позивач, виходячи зі звіту автотоварознавчого дослідження про вартість пошкодження застрахованого транспортного  засобу матеріального збитку та враховуючи умови страхування (франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав страховий акт і на підставі зазначених документів сплатив на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 1533,78 грн.

Враховуючи, що постановою Свалявського районного суду від 15.11.2007 року встановлено вину ОСОБА_3 в скоєнні ДТП, позивач звернувся до останньої з позовом про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди, однак в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 отримав відшкодування не тільки від ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”, а також від ОСОБА_3 в особі її страховика ВАТ “НАСК “Оранта” в розмірі 3451 грн..

Вважає, що відповідач отримав страхове відшкодування за пошкодження належного йому транспортного засобу безпіставно і не правомірно, оскільки підстави в його отриманні згодом відпали.

А тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської філії ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”  1533 грн. 78 коп. у повернення одержаної суми страхового відшкодування, підстава для одержання якої згодом відпала та стягнути з відповідача сплачені судові витрати по справі.

В судов е засідання представник позивача не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 24.03.2007 року між ЗАТ «УСК “Дженералі Гарант” та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G - 0001071, предметом страхування якого був автомобіль НОМЕР_3. 16.10.2007 року  сталася страхова подія, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав ушкоджень.

Пошкодження автомобіля відповідача підтверджується звітом про оцінку вартості матеріального збитку, спричиниченого пошкодженням транспортного засобу № 07111201, складеним ПП ОСОБА_4 12.11.2007 року, за яким вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 складає 3451 грн. 18 коп.

18.10.2007 року  було складено протокол огляду транспортного засобу по справі № 92966, відповідно  якого у автомобіля, що належить страхувальнику було пошкоджено: переднє ліве крило, обшивка переднього бампера, накладка лівої фари, лівий підкрильник, ліва фара, ліва задня дверка, ліва боковина (арка колеса) та 12.11.2007 року складений страховий акт № 92966, за яким ОСОБА_1 до виплати підлягає 1533,78 грн.

При настанні страхового випадку 16.10.2007 року було встановлено, що  винним у ДТП  є ОСОБА_3, що стверджується постановою Свалявського районного суду від 15.11.2007 року, за яким на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КупАП в розмірі 17 грн. При цьому, ОСОБА_3, мала страховий поліс СК “Оранта”, якою і оплачено ОСОБА_1 завдану шкоду в розмірі 3451,00 грн., що стверджується рішенням Свалявського районного суду від 05.02.2010 року по справі № 2-134/2010 за позовом ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Закарпатської філії до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди та платіжним друченням № 83 від 25.03.2008 року.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про  страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.  

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.  

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.  

Згідно  п. 4 ч. 1 ст. 991 ЦК України — страховик має право відмовитись від здійснення страхової виплати у разі одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала.

Разом з тим, суд вважає, що при виплаті страхового відшкодування позивач скористався своїм правом на виплату страхового відшкодування, а не правом на відмову у такій.

Крім того, договором про страхування не передбачено відмову у виплаті страхового відшкодування у випадку настання права на отримання страхового відшкодування від іншої особи.

А також, ні законом, ні договором не передбачено право вимоги на повернення виплаченого страхового відшкодування, у випадку відшкодування збитків особою, яка їх завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Закарпатської філії” до ОСОБА_1 про повернення  суми страхового відшкодування слід відмовити.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про страхування», статтями 23, 526, 530, 549, 988, 1167 ЦК україни, суд, -  

Р І Ш И В :

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Закарпатської філії” до ОСОБА_1 про повернення  суми страхового відшкодування — відмовити.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

 ГОЛОВУЮЧИЙ :                                     Н.М.ЖИГАНСЬКА