Справа № 2-3513/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року                                                                                           м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                 судді Шевченко Л. В.,

при секретареві           Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 05.09.1984 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже отримала вищу освіту і працює, та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який на сьогоднішній день проживає разом з ними та навчається НТУУ «КПІ».

Позивач знаходиться на пенсії та доглядає за хворою матір’ю, а відповідач ухиляється від покладеного на нього обов’язку утримувати дитину, яка продовжує навчання. У зв’язку з цим позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у  розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до закінчення ним навчання у ВУЗі.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач проти позову категорично заперечував та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що між ним та його дружиною і сином відбувся конфлікт, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Тому він вважає, що не зобов’язаний утримувати сина, який підняв на нього руку. Крім того, зазначив, що на його утриманні перебуває мати, яка є інвалідом І групи та проживає у Сумській області, яку він регулярно відвідує.

Судом було залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_3, який у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином. Суд за згодою сторін ухвалив провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони 05.09.1984 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1902, та підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім’ї (а.с. 2).

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже отримала вищу освіту і працює, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Дніпровським відділом актів реєстрації громадянського стану м. Києва від 10.11.1988 (а.с. 3).

Як вбачається з довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (фізико-математичний факультет) № 282 від 20.05.2010 ОСОБА_3 є студентом 5 курсу денної форми навчання  та закінчує університет 01.03.2011 (а.с. 4).

Згідно з довідкою форми № 3 КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» ВСП «Чоколівський» від 02.11.2010 № 1478 ОСОБА_3 зареєстрований і проживає разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії (а.с. 12) та працює в Регіональній інформаційній митниці Державної митної служби України з 01.01.2007 на посаді водія автомобіля (а.с. 28).

Згідно з довідкою Регіональної інформаційної митниці від 04.08.2010 № 13/63 його дохід з лютого 2010 року по липень 2010 року складає 16615,89 грн. (а.с. 29).

Відповідач має непрацездатну матір ОСОБА_5, 1936 р.н., яка є пенсіонером, дитиною війни (а.с. 13), інвалідом І групи (а.с. 14). Вона проживає у Сумській області (а.с. 31), і відповідач її регулярно відвідує, що підтверджується квитками на автобус (а.с. 36, 45). Згідно з довідками Недригайлівської центральної лікарні № 25 від 22.09.2010, № 26 від 28.09.2010 ОСОБА_5 потребує стороннього догляду на період захворювання (а.с. 46, 47). Доглядаючи за матір’ю, відповідач купує їй медикаменти, що підтверджується фіскальними чеками (а.с. 48).

В обґрунтування позовним вимог, позивач посилалась на те, що вона є пенсіонером, також доглядає за непрацездатною матір’ю ОСОБА_6, 1927 р.н., яка, як вбачається з довідки форми № 3, проживає разом з нею та згідно з випискою з амбулаторної карти, виданою Поліклінікою № 2 Солом’янського району м. Києва, звертається за медичною допомогою (а.с. 49).

Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину, яка продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги та беручи до уваги передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Зважаючи на положення ст. 182, 200 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує, що позивач є пенсіонером та піклується про свою непрацездатну матір, а відповідач доглядає свою непрацездатну матір та надає їй матеріальну допомогу, тому суд виходить з того, що розмір аліментів повинен становити 1/6 частину доходів відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, положення якої застосовуються в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд при вирішенні справи не враховує посилання відповідача на те, що його сином та дружиною були завдані йому тілесні ушкодження, оскільки це не є підставою в розумінні СК України для звільнення від сплати аліментів, а є предметом розгляду компетентними органами.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 липня 2010 року і до припинення ним навчання, тобто до 01 березня 2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий