Судове рішення #11805045

копія

                                                                                                         Справа № 2-684

                                                                                                                       2010 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня    2010  року                                   Іллінецький районний суд Вінницької області

          в складі: головуючого                                Мотрука М.І.

                         при секретарі                                Мозоль Л.І.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання  -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  з вернулась в суд із заявою, в якій вказала що 06.06.1996 року  між нею і позивачем  було розірвано шлюб.    У шлюбі в них народилася син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із  нею та  перебуває на  її  утриманні.

     Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.05.1992 року з відповідача щомісячно стягувались аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини. З 01.09.2008 року син – ОСОБА_3 навчається в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету  на другому курсі на денній формі навчання. В зв’язку з цим щороку витрачаються додаткові кошти на його навчання  і проживання. В даний час позивач ніде не працює, веде домашнє господарство, однак цих коштів не достатньо на навчання і утримання сина. Добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина відповідач відмовляється. Інших стягнень з відповідача не проводяться.

      В судовому засіданні позивач  свої позовні  вимоги підтримала і просить суд задоволити позовні вимоги в повному об’ємі, стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно і до закінчення сином навчання до 1 липня 2012 року.

  Відповідач в судове засідання не з’явився подав до суду заперечення в якому позовні вимоги визнав частково і просить суд розглянути справу у його відсутність, а також в запереченні зазначено, що   він згоден, та має можливість надавати матеріальну допомогу сину на час навчання, але не в такому об’ємі, як зазначено в позовній заяві. Оскільки, він в даний час він підприємницькою діяльністю  не займається, працює у ФОП ОСОБА_4 по трудовому договору, де отримує заробітну плату в розмірі 750 гривень, проживає разом з матір’ю, яка постійно хворіє, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому просить суд встановити розмір аліментів на утримання сина – ОСОБА_3 в розмірі 150 гривень щомісячно до закінчення ним навчання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши представлені докази, приходить  до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та згоден її надавати на утримання сина – ОСОБА_3, який в даний час навчається в Чернятинському коледжі Вінницького  національного аграрного університеті на денній формі навчання на другому курсі, що підтверджується  довідкою №726 від 18.06.2010 року (а.с.8).   Відповідно   до ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, зокрема  позивача, а також те  що відповідач  працює,  що у відповідача хвора матір, яка також потребує допомоги останнього, що у відповідача знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу,  приходить до висновку, що позовні вимоги  слід задоволити частково,   аліменти з громадянина  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  на утримання сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень, щомісячно починаючи з 21.07.2010 року  і до закінчення останнім навчання, тобто до 1 липня 2012 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.  

 На підставі наведеного та керуючись   182, 184, 199,200  СК України,   ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  на користь   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_2аліменти  на утримання сина  – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі в розмірі  200  (двісті) гривень, щомісячно,   починаючи з 21.07.2010 року і до закінчення останнім навчання, тобто до 1 липня 2012 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.  

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави  п’ятдесят одну гривню  державного мита та сто двадцять  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня й     його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий:   /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя  Іллінецького

районного        суду                                   М.І. Мотрук

  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 20.02.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 22-ц/817/394/25
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
  • Номер: 2-684/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-684/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2010
  • Дата етапу: 20.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація