Судове рішення #11805044

копія

                                                                                                         Справа № 2-678

                                                                                                                       2010 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня    2010  року                                    Іллінецький районний суд Вінницької області

          в складі: головуючого                                Мотрука М.І.

                         при секретарі                                Мозоль Л.І.  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  з вернулась в суд із заявою, в якій вказала що  між нею і відповідачем   був зареєстрований шлюб.   У шлюбі в них народився син – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із  нею та  перебуває на  її  утриманні.

     Спільне життя з відповідачем не склалося, у них не має спільних інтересів.  Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. У зв'язку з цим  позивач  просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач  свої позовні змінила  і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 19 липня 2010  року на  утримання   дитини   і  до досягнення нею  повноліття.

  Відповідач – ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав в повному об’ємі і пояснив, що він згоден та буде надавати матеріальну допомогу - аліменти на свою неповнолітню дитину.

  Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені докази, вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному об’ємі, оскільки вони крім пояснень позивача ніким не спростовані і підтверджуються доказами по справі. Також, суд дослідивши представлені докази, приходить  до висновку, що відповідач зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої  дитини,  що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1,  де батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.12).   Відповідно   до ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  

Суд, враховуючи матеріальне становище позивача, а також те  що відповідач  працює,  приходить до висновку, що позовні вимоги  слід задоволити повністю,    аліменти з громадянина ОСОБА_2 слід стягувати в розмірі ? частки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, від заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 19 липня 2010 року   і до досягнення ОСОБА_3  повноліття.  

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  180,  182, 184  СК кодексу України,   ст.ст.  208, 212-215, 224  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному об’ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_2,   аліменти  на утримання сина  – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини,   починаючи з 19 липня   2010 року   і до досягнення ним   повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  п’ятдесят одну гривню  державного мита та сто двадцять  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:   /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя  Іллінецького

районного        суду                                   М.І. Мотрук

  • Номер: 22-з/818/279/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-678/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер: 6/592/203/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
  • Номер: 6/592/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
  • Номер: 2-678/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 19.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація