У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України у складі :
Левченка Є.Ф., Мазурка В.А., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чигиринської міської ради, комунального підприємства (далі – КП) «Лісове» про визнання рішення міської ради незаконним і відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У липні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Чигиринської міської ради про визнання рішення міської ради незаконним та відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що рішенням Чигиринської міської ради від 15 листопада 2006 року № 8-4 було надано згоду КП «Лісове» на відчуження будинку № АДРЕСА_1, який перебував у комунальній власності, зазначений будинок вона купила на аукціоні за 63 100 грн., про що 9 січня 2007 року уклала з КП «Лісове» договір купівлі-продажу, однак у подальшому рішенням Чигиринського районного суду від 5 травня 2009 року договір купівлі-продажу будинку було визнано недійсним, її визнано добросовісним набувачем майна, але зобов’язано виселитися з будинку, а відтак рішення Чигиринської міської ради від 15 листопада 2006 року № 8-4 є незаконним і таким рішенням їй завдана майнова шкода.
Позивачка просила визнати незаконним рішення Чигиринської міської ради від 15 листопада 2006 року № 8-4 та стягнути з відповідача 64 802 грн. на відшкодування майнової шкоди.
Судом до участі в справі як відповідача залучено КП «Лісове».
Згодом позивачка доповнила позов і просила стягнути на її користь сплачені за будинок грошові кошти з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних, а також 50 тис. грн. на відшкодування завданої їй моральної шкоди.
Рішенням Чигиринського районного суду від 18 листопада 2009 року позов задоволено частково, постановлено визнати незаконним рішення Чигиринської міської ради від 15 листопада 2006 року № 8-4, стягнути на користь позивачки з відповідачів солідарно 64 802 грн. на відшкодування майнової шкоди та судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 1 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів на користь позивачки грошових коштів на відшкодування шкоди й судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4 до Чигиринської міської ради про відшкодування шкоди, постановлено стягнути на користь позивачки з Чигиринської міської ради 93 575 грн. 60 коп. на відшкодування майнової шкоди, 5 тис. грн. за завдану моральну шкоду, 648 грн. 02 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановлено також у задоволенні решти позову ОСОБА_4 відмовити; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі Чигиринська міська рада просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з частиною першою статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Чигиринської міської ради відхилити, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 1 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: Є.Ф. Левченко
В.А. Мазурок
Ю.Л. Сенін