Справа №2-о-135\10р.

                                                              РІШЕННЯ

                                                      ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року                                                             Чорноморський районний суд

                                                                                                      Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                                                Дядіченко С.В.

                 при секретарі                                                        Солодченко І.В.

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорноморське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та свідоцтва про реєстрацію шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно паспорта її прізвище ім’я та по-батькові ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці її ім’я по-батькові записано з помилкою ОСОБА_1, крім того в даті її народження приписаний непотрібний рік «-81г.» В трудовій книжці неналежним образом відображена заміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 тобто не вказано на яких підставах проведена заміна, запис не засвідчений підписом посадовою особою та печаткою. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу також її ім’я по-батькові записано нерозбірливо. Зазначені розбіжності в документах перешкоджають їй оформити пенсію за віком.

                Заявниця у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якої  заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

         Представник зацікавленої особи  у судове засідання не з’явився, представив суду заяву, в якої  вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в його відсутності.  

        Згідно до ст..197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

             Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і можливою задоволенню. Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Чорноморським РВ ГУ МВС України – прізвище ім’я та по-батькові ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4) ОСОБА_1. отримала трудову книжку видану 30.05.1974 року, в якій по-батькові заявниці записано з помилкою ОСОБА_1, крім того в даті її народження приписаний непотрібний рік «-81г.», також неналежним образом відображена заміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 тобто не вказано на яких підставах проведена заміна, запис не засвідчений підписом посадовою особою та печаткою.(а.с.6) У свідоцтві про реєстрацію шлюбу також  по-батькові заявниці записано нерозбірливо.(а.с.7) Вказані розбіжності в особистих даних заявника у документах перешкоджають їй в отриманні пенсії. Факт належності заявниці трудової книжки та свідоцтва про реєстрацію шлюбу підтверджується паспортом та свідоцтвом про її народження, де особисті дані заявниці вказані правильно.(а.с.15)

             З таких обставин суд приходить до висновку доведення факту належності трудової книжки, свідоцтва про реєстрацію шлюбу – ОСОБА_1                

               На підставі ст. ст.169, 197, 234-235, 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                          ВИРІШИВ:

               Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

                Встановити факт  належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 30 травня 1974 року на ім’я ОСОБА_1

                Встановити факт  належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серіяНОМЕР_2             

      Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   апеляційної скарги  в  порядку,  передбаченому  ст.ст.294-296  ЦПК  України.

Суддя                                                                                                                С.В. Дядіченко