Справа №2-о-135\10р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Солодченко І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорноморське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та свідоцтва про реєстрацію шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно паспорта її прізвище ім’я та по-батькові ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці її ім’я по-батькові записано з помилкою ОСОБА_1, крім того в даті її народження приписаний непотрібний рік «-81г.» В трудовій книжці неналежним образом відображена заміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 тобто не вказано на яких підставах проведена заміна, запис не засвідчений підписом посадовою особою та печаткою. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу також її ім’я по-батькові записано нерозбірливо. Зазначені розбіжності в документах перешкоджають їй оформити пенсію за віком.
Заявниця у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, представив суду заяву, в якої вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в його відсутності.
Згідно до ст..197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і можливою задоволенню. Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Чорноморським РВ ГУ МВС України – прізвище ім’я та по-батькові ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4) ОСОБА_1. отримала трудову книжку видану 30.05.1974 року, в якій по-батькові заявниці записано з помилкою ОСОБА_1, крім того в даті її народження приписаний непотрібний рік «-81г.», також неналежним образом відображена заміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 тобто не вказано на яких підставах проведена заміна, запис не засвідчений підписом посадовою особою та печаткою.(а.с.6) У свідоцтві про реєстрацію шлюбу також по-батькові заявниці записано нерозбірливо.(а.с.7) Вказані розбіжності в особистих даних заявника у документах перешкоджають їй в отриманні пенсії. Факт належності заявниці трудової книжки та свідоцтва про реєстрацію шлюбу підтверджується паспортом та свідоцтвом про її народження, де особисті дані заявниці вказані правильно.(а.с.15)
З таких обставин суд приходить до висновку доведення факту належності трудової книжки, свідоцтва про реєстрацію шлюбу – ОСОБА_1
На підставі ст. ст.169, 197, 234-235, 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 30 травня 1974 року на ім’я ОСОБА_1
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серіяНОМЕР_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя С.В. Дядіченко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-135/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015