ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
РІШЕННЯ
Іменем України
|
07.08.2006 |
Справа №2-25/12136-2006 |
За позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі ( м. Сімферополь, вул.. М.Залкі,1\9).
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Сімферополь, АДРЕСА_1).
Про стягнення 1808,49 грн.
Суддя Маргарітов М.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Рибалко Ю.Л., ст. держ.подат.інспектор,дов від 05.04.2006р.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1808,49грн., в тому числі 1354,68грн. заборгованості по сплаті єдиного податку і пені 279,92грн. та штраф за несвоєчасне надання податкової декларації по збору за використання радіочастотного ресурсу України за вересень 2004р. -153,07грн. і 20,82грн. пені.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи належним чином повідомлен рекомендованою поштою.
Розглянувши в порядку ст. 75 ГПК України наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Київського райвиконкому м. Сімферополя 13.11.2001р. і поставлений на облік у ДПІ м.Сімферополя.
Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно до заяви, у 2004р.
Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.07.2006р. у розмірі 1634,60грн., в тому числі єдиний податок 1354,68грн. і 279,92грн. пені.
Крім того, 14.12.2004р. та 18.02.2005р. ДПІ в м. Сімферополі проведені перевірки відповідача з питань своєчасності надання податкової декларації по збору за використання радіочастотного ресурсу України. (л.спр.16,17)
В результаті перевірок встановлено несвоєчасне надання декларації за вересень 2004р., в зв'язку з чим податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 18.02.2005р. до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170грн. і 0,19грн. відповідно.
Податкові повідомлення-рішення спрямовані на адресу відповідача, але повернуті поштою з позначкою, що адресат не мешкає. На підставі п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181 складені акти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 01.03.2005р. про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень та розміщені на дошці оголошень, тому вважаються врученими з дня такого розміщення.
В зв'язку з несплатою штрафних санкцій відповідачу донарахована пеня 20,82грн.
Заборгованість по штрафних санкціях, з урахуванням часткового погашення 17,12грн., складає 173,89грн.
10.01.2005р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № НОМЕР_6 та друга- № НОМЕР_7 від 14.09.2005р., які ним не отримані та повернуті поштою за відсутності СПД ОСОБА_1 за місцезнаходженням. Через неможливість вручення, на підставі акту від 15.08.05р. розміщено на дошку оголошень.
Згідно п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» день розміщення податкової вимоги на дошці оголошень вважається днем його вручення платникові податків. При таких обставинах податкова вимога вважається узгодженою.
У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.
За станом на 01 липня 2006р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 1808,49 грн., що виникла в результаті не оплати у повному розмірі сум єдиного податку та штрафних санкцій по збору за використання радіочастотного ресурсу України.
Податкові повідомлення-рішення та вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є надлежним доказом наявності заборгованності у сумі 1808,49грн.
Згідно ст.33 ГПК України відповідач повинен представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита й інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.
Рішення оформлене й підписане 15.08.2006р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85, ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Сімферополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахункових рахунків не має) у доход місцевого бюджету Київського району м.Сімферополя, р/р 34215379600004, код платежу 16050202 - 1354,68 грн. боргу та 279,92грн. пені, на р\р 31112121600002, код податку 24061400 - 153,07грн. боргу та 20,82грн. пені , МФО 824026 в УГК в АР Крим М.Сімферополь, ОКПО 22301854), усього 1808,49грн..
2. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Сімферополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахункових рахунків не має) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00грн.
3. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Сімферополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахункових рахунків не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.