Справа № 2-3396/10

У Х В А Л А

30.07.2010 року                                    м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого – судді               Багрової А.Г.

            секретаря -                             Шульдякової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Пролісок”, третя особа: Нікопольське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

    У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 2-3396/10 за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Пролісок”, третя особа: Нікопольське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

30 березня 2010 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов було задоволено.

    При винесені рішення судом було помилково допущено описку, а саме: в абзаці другому  резолютивної частини рішення було вказано „Визнати за ОСОБА_1 право власності на колишнє службове приміщення сантехніків, що знаходиться на першому поверсі 3-го під’їзду АДРЕСА_1 в м. Нікополь в сукупності з квартирою 32 в цьому будинку” замість „Визнати за ОСОБА_1 право власності на не житлове приміщення, а саме на колишнє службове приміщення сантехніків, що знаходиться на першому поверсі 3-го під’їзду АДРЕСА_1 в м. Нікополь в сукупності з квартирою 32 в цьому будинку”

    Сторони в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення в рішення суду.

      Відповідно до ст. 219 ЦПК  України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд  

у х в а л и в :

    Виправити помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду № 2-3396/10 від 30 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Пролісок”, третя особа: Нікопольське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

    В рішенні в резолютивній частині, в абзаці другому вказати „Визнати за ОСОБА_1 право власності на не житлове приміщення, а саме на колишнє службове приміщення сантехніків, що знаходиться на першому поверсі 3-го під’їзду АДРЕСА_1 в м. Нікополь в сукупності з квартирою 32 в цьому будинку”, замість „Визнати за ОСОБА_1 право власності на колишнє службове приміщення сантехніків, що знаходиться на першому поверсі 3-го під’їзду АДРЕСА_1 в м. Нікополь в сукупності з квартирою 32 в цьому будинку”.

          Ухвала є невід’ємною частиною рішення суду від 30 березня 2010 року по справі № 2-3396/10 за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Пролісок”, третя особа: Нікопольське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                                     А.Г. Багрова