У Х В А Л А

09 вересня 2010 р.                                                               Справа №  2а-7122/10/0670

Категорія  2.6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до   Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,   Відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції  про  скасування постановзобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

2 вересня 2010 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом про скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, часткового скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, а також звільнення майна з-під арешту та зобов"язання відповідачів виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записи про арешт нерухомого майна, яке належить ТОВ "Торговий дім "ПродСоюз".

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст. 181 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Як вбачається з ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України  (в редакції від 07.07.2010 р., яка набрала чинності 30.07.2010 р.) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, позивач дізнався про постанови про арешт майна, яке є предметом договору іпотеки, і які він просить скасувати 12.08.2010 року.

Заяви про поновлення строку на подання позову Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" не надало.

Таким чином, беручи до уваги, що позовну заяву не подано у строк, встановлений законом, заява про поновлення цього строку відсутня, позов належить залишити без розгляду. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Відділення "Житомирська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд  протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                     М.М. Семенюк  

09.09.2010