справа № 2а-4644/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Чайці О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консонанс ІНК" < Текст >
про стягнення 340,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консонанс ІНК" на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі акту перевірки № 7832/15-2 від 09.12.2009 року, було сформоване податкове повідомлення-рішення № 0009561601/0 від 09.12.2009 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 340 грн. та виставлені перша та друга податкові вимоги. Податковий бог у розмірі 340,00 грн. на день подачі позову відповідач не сплатив.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон), податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009561601/0 від 09.12.2009 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 340 грн., яке, згідно до п.п 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону, було 09.12.2009 року розміщенно на дошці податкових оголошень, оскільки податковий орган не зміг його вручити відповідачу, у зв"язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцязнаходження) останнього, що підтверджується актом № 1169/15-2 від 19.12.2009 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що, оскільки відповідач добровільно не сплатив податковий борг у розмірі 340,00 грн., позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консонанс ІНК" на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.