ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 р. | № 12/336-05-8360 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, |
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прикордонник" |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2006 |
у справі | господарського суду Одеської області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси" |
до | Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Картал" |
про | стягнення 35100, 00 грн. |
в судовому засіданні взяли участь представники: |
від позивача: | не з'явилися |
від відповідачів: | не з'явилися |
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2005 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2006 рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2005 залишено без змін.
Судові рішення мотивовано тим, що засновниками СГВК "Картал" є фізичні особи, в кількості дев'яти осіб із власним майновим фондом в сумі 64509 грн.. В установчих документах СВК "Прикордонник" відсутній запис про правонаступництво та перехід майнових прав та обов'язків.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про господарські товариства", підприємство вважається реорганізованим з моменту виключення його з Державного реєстру України.
Не погоджуючись з судовими рішеннями СВК "Прикордонник" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати посилаючись на те, що судами порушенні норми процесуального права, зокрема, не залучив до справи СГВК "Прикордонник" відповідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.
Господарським судом встановлено, що ПП „Віннер- Трейд" та СВК „Прикордонник” уклали форвардний контракт № 20 від 16.12.2002 на купівлю та продаж ячменя фуражного, урожаю 2003 на 27000 грн. в кількості 100 тн за ціною 270 грн. за тонну.
На виконання умов контракту ПП „Віннер-Трейд" платіжним дорученням № 29 від 29.12.2002 перерахував СВК „Прикордонник” 100 % передплату за ячмінь в сумі 27000 грн.
ПП "Вінер-Трейд" та ТОВ "Агроресурси" уклали договір уступки права вимоги № 10 від 10.02.2004, відповідно до умов якого, ТОВ "Агроресурси" прийняло на себе право вимоги виконання зобов'язання за форвардним контрактом № 20 від 16.12.2002.
07.09.2005 позивач звернувся до суду з позов до СВК „Картал” з посиланням на те, що відповідач у справі є правонаступником СВК „Прикордонник" у повному обсязі прав та обов'язків.
Як встановлено господарським судом, в установчих документах СВК "Картал" відсутній запис про правонаступництво, та фактичний перехід майнових прав та обов'язків.
Згідно ст. 22 Закону України "Про господарські товариства" ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру.
Відповідно до п. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Посилання позивача на розподільчий баланс між СВК "Прикордонник" та СВК "Картал" станом на 01.01.2004, акт прийому –передачі активів та пасивів від 22.03.2004 судами правомірно не прийняті до уваги, оскільки, як встановлено судами, фактичної передачі не відбулося, факт припинення існування реорганізованого СВК "Прикордонник" і створення у зв'язку з цим СВК "Картал" не доведено.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову від 14.02.2006 Одеського апеляційного господарського суду зі справи № 12/336-05-8360 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф.Костенко
Г.П.Коробенко