ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
РІШЕННЯ
Іменем України
06.06.2006 | Справа №2-5/9162-2006 |
За позовом - ДПІ у м. Судак, вул. Яблунева, 10.
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – Куляса Олександра Анатолійовича, с. Грушівка, вул. Радянська буд. 23.
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Суддя Гаврилюк М.П.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з'явився.
Від відповідача – не з'явився.
Сутність спору:
Позивач – ДПІ у м. Судак – звернувся до Господарського суду АРК з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача – суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – Куляса Олександра Анатолійовича, с. Грушівка, вул. Радянська буд. 23.
Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить розглянути дійсну справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.
Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням Судацького міського голови проведена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: Куляса Олександра Анатолійовича, с. Грушівка, вул. Радянська буд. 23. (свідоцтво № 236 від 20.03.1997 року.)
З довідки ДПІ у м. Судак № 467/К/17-228 від 18.04.2006р. убачається, що відповідач з 11.02.2002 р. не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.
Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.
Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.
Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, зокрема э неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно з листом Вищого Арбітражного Суду України № 01-8/359 від 25.09.97р. «Про деякі питання щодо вирішення спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і учасника господарського процесу.
Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця: Куляса Олександра Анатолійовича, с. Грушівка, вул. Радянська буд. 23. (ідентифікаційний код 2254212792) зареєстрованого Розпорядженням Судацького міського голови (свідоцтво № 236 від 20.03.1997 року).
3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Куляса Олександра Анатолійовича, с. Грушівка, вул. Радянська буд. 23. (ідентифікаційний код 2254212792, місце народження – м. Гангрен, Ташкентської області, дата народження – 13.05.1971р., розрахункових рахунків у банках не має) на користь державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00грн. державного мита.
4. Стягнути суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Гвардієв А.Н., м. Сонячногірське, вул. Зарічна буд. 51. (ідентифікаційний код 2606502311, місце народження – м. Гангрен, Ташкентської області, дата народження – 13.05.1971р., розрахункових рахунків у банках не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.