Справа 3-1698/2010р.
П О С Т А Н О В А
20 жовтня 2010 року м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріал Кам»янсько-Дніпровської МДПІ (протокол № 35 серії ХХ № 076253 від 23.09.2010 року, складений завідувачем сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб КАм’янсько-Дніпровського МДПІ Коноплянко С.Ю. та протокол № 34 серії ХХ № 076363 від 23.09.2010 року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткованого контролю юридичних осіб Кам’янсько-Дніпровського МДПІ Базовкіною М.О.)
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, працює головним бухгалтером Кам’янсько-Дніпровського МКП «Водоканал», мешкає Запорізька область АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці Кам’янсько-Дніпровського МКП «Водоканал», що знаходиться за адресою пр.9 травня,21 м.Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, встановлено 10.09.2010р. – при проведенні планової виїзної перевірки порушення встановленого Законом готівкового обліку, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 624,18 грн. (акт № 17-221-01-05\77\32313205 від 10.09.2010р)
При перевірці Кам’янсько-Дніпровського МКП «Водоканал», що знаходиться за адресою пр.9 травня,21 м.Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, встановлено 10.09.2010р. порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за перевіряє мий період у сумі 84 грн, занижено чисту суму зобов’язань з ПДВ за перевіряє мий перерід на суму 1024 грн. (акт № 77\2300\32313205 від 10.09.2010р про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства МКП «Водоканал» за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р.)
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними Кам’янсько-Дніпровською МДПІ, які оскаржені не були, підписами правопорушника на зазначених протоколах, актами перевірки.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.
керуючись ст.ст.23,24,34,35,36, ч1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_3 адміністративному покаранню у вигляді штрафу за ст.163-1 ч.1 КУпАП у сумі 85 грн.
за ст.163-4 ч.1 КУпАП в сумі 51 грн.
на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне покарання призначити в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.
Штраф зобов’язати сплатити на державний рахунок:
Код-21081100 Розрахунковий рахунок 31112106700142 Одержувач – Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.
Номер справи 3-1700/10 скасувати, а об’єднанній справі присвоїти № 3-1698/10.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.В.Петров