ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 р. | № 2/561 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Швеця В.О., Шаргала В.І., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Приватного підприємства “Елмакс” |
на ухвалу | Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. |
у справі | № 2/561 |
господарського суду | Житомирської області |
за позовом | Державного підприємства “Житомирторф” в особі філії –Озерянського торфзаводу |
до | Приватного підприємства “Елмакс” |
про | стягнення 30 560,83 грн. |
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: | — не з’явились; |
відповідача: | — не з’явились; |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. (колегія суддів: Щепанська Г.А., Гулова А.Г., Пасічнік С.С.) апеляційну скаргу Приватного підприємства “Елмакс” (далі –Підприємство) на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2007 р. та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з недоданням документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. скасувати та визначити строк для подачі апеляційної скарги повторно. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Підприємство обґрунтовує тим, що апеляційний господарський суд внаслідок порушення (неправильного застосування) ст. ст. 91, 93 та 97 Господарського процесуального кодексу України позбавив його можливості повторної подачі апеляційної скарги.
Державне підприємство “Житомирторф” в особі філії –Озерянського торфзаводу не скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу Підприємства до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом другої інстанцій норм процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, і на це також посилається Підприємство у касаційній скарзі, що в ухвалі Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. зазначено, що сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Вказане, за твердженням Підприємства у касаційній скарзі, позбавляє його можливості повторно подати апеляційну скаргу, оскільки загальний порядок подачі апеляційної скарги щодо строку її подачі встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою відповідний строк становить десять днів з моменту прийняття господарським судом рішення), проте, вказаний строк вже ним пропущено.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає зазначене твердження Підприємства необґрунтованим, оскільки за загальним правилом, встановленим частиною першою ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, Підприємство не позбавлено права повторно подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2007 р. у загальному порядку, тобто, разом із заявою (клопотанням) про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. підлягає залишенню в силі як така, що прийнята у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства “Елмакс” залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. у справі № 2/561 господарського суду Житомирської області –без змін.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя В.О. Швець
Суддя В.І. Шаргало