|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
2 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2004 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 6 квітня 2004 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі позичка ставить питання про скасування зазначених судових рішень у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка