У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" жовтня 2009 р.                                                                      Справа №  2а-1863/09/0670

                                                                                                    Категорія  66

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Семенюк М.М.,

при секретарі  Корольовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом  Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира до   Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"  про  стягнення 28049,49 грн..

в с т а н о в и в:

          Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 05.08.2009 р. та виконавчому листі виданому Житомирським окружним адміністративним судом по вказаній справі, вказавши, що судом помилково зазначено відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємництва та сучасних технологій" замість належного - Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій".

Сторони в судове засідання не з"явилися.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені постанови по справі була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення та у виконавчому листі по даній справі - замість належного відповідача - Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій", зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємництва та сучасних технологій".

          За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

          Керуючись ст. 169, ч.2 ст. 259 КАС України, суд, -   

у х в а л и в:

          Виправити допущену у постанові від 05.08.2009 р. по справі № 2-а-1863/09/0670 описку та читати в судовому рішенні замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємництва та сучасних технологій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємництва та сучасних технологій", відповідно, Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій".

        Виправити допущену у виконавчому листі №2-а-1863/09 виданому Житомирським окружним адміністративним судом помилку, вказавши боржником Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут підприємництва та сучасних технологій".

          Ухвала   набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

   Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    М.М. Семенюк