Справа № 2-а-164/2010року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Мельника М.Л.
секретаря: Ігнатенко О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
УДАІ УМВС України в Одеській області
про
скасування постанови ВН № 266695 про накладання адміністративного стягнення від 30.08.2010 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався до перехрестя вул. М. Арнаутська-Решильєвська в місті Одеса. Під'їжджаючи до пішохідного переходу він побачив, що світлофор працював в режимі: «червоний, жовтий, зелений» і проїхав зону світлофора на зелене світло при ввімкненій зеленій стрілці світлофора. Попереду автомобіль також повертав направо і пропускав пішоходів по вул. Решильєвській. Коли даний автомобіль завершив маневр, його автомобіль був на смузі пішохідного переходу. В цей час ввімкнулося зелене світло для пішоходів по вул. Арнаутській. Він просуваючись вперед, звільнив пішохідний перехід, і коли звільнився рух автомобілів по вул. Решильєвській, закінчив маневр. Після проїзду через перехрестя він був зупинений працівниками ДАІ. Незважаючи на пояснення, що не вчиняв порушень Правил дорожнього руху України, на нього було складено протокол, з яким ознайомився та написав пояснення. В подальшому, працівники ВДАІ, а саме інспектор ДПС 4-го взводу ВДАІ сержант міліції Калініченко О.О., виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.7.3 «є» Правил ДР України, а саме за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки вважає її незаконною з наступних міркувань: Розташування працівників ВДАІ під час вчинення ним «правопорушення» не дозволяло останнім правильно оцінити всі обставини вказаної ситуації, оскільки вони знаходились на відстані 60-70 метрів від світлофора - за поворотом на вул. Решильєвську. Географічні особливості вказаного місця (поворот, паркан) не дають можливості побачити автомобіль, який рухається в даному напрямку безпосередньо в момент проїзду пішохідного переходу, також, не видно і самого світлофора, що розміщений на прилеглому до смуги руху його автомобіля узбіччі.
Позивач просить скасувати постанову ВН № 266695 по справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та надав фотознімки перехрестя вулиць М. Арнаутській-Решильєвській м. Одеси.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, надіслав заперечення в якому просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі і розглянути справу у відсутності представника УДАІ та надав лазерний диск з відеозаписом обставин вчинення правопорушення.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Позивач в судовому засіданні довів та надав суду докази, про те, що він проїхав на зелене світло світлофора, після чого не закінчивши маневр включилось червоне світло світлофора і він зупинившись пропускав транспортний поток, який їхав по перехрестю.
Відповідач не надав суду доказів, що позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав зону світлофора на червоне світло світлофора і наявний відеозапис не підтверджує вчинення позивачем порушення передбаченого статтею 122 ч. 2 КУпАП.
За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст.158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 КУпАП, п.п. 8.7.3”є” Правил дорожнього руху України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 266695 від 30.08.2010 року інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ сержанта міліції Калініченка О.О. про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати, як винесену незаконно, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/.
Копія вірна. Суддя: М.Л. Мельник