Справа № 2-а-173/2010року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Мельника М.Л.
секретаря: Ігнатенко О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
УДАЇ УМВС України в Житомирській області
про
скасування постанови АМ № 208925 про накладання адміністративного стягнення від 12.09.2010 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 20.07.2010 року він звернувся до Коростенського МРЕВ з приводу заміни тимчасового реєстраційного талону на постійний. При видачі постійного реєстраційного талону з надуманих причин ( нібито прострочено тимчасовий талон, хоча в талоні не зазначено термін його дії ) інспектором з розшуку Коростенського МРЕВ майором міліції Кіщук В.П. в приміщенні Коростенського МРЕВ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 025212 за порушення вимог п. 30.1 правил дорожнього руху за що передбачено відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Дана стаття передбачає відповідальність за керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими , або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому місці, закрити тим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визнати символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу, або не відповідає стандарту.
20.07.2010 року о 12 год 40 хв як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1№ 025212 транспортним засобом “ Hyundai H 1” н/з НОМЕР_1 він не керував, тобто статтю 121 ч. 5 КУпАПне порушував, у зв'язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Позивач просить скасувати постанову АМ № 208925 по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення.
У судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Як видно із матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення на позивача був складений в приміщенні Коростенського МРЕВ коли останній не керував автомобілем марки“ Hyundai H 1” н/з НОМЕР_1 .
Відповідача не надав суду доказів, що позивач 20.07.2010 року о 12 год 40 хв. В м. Коростені по вул. Жовтневій № А керував автомобілем марки “ Hyundai H 1” н/з НОМЕР_1 .
За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП.
Керуючись ст. ст 11, 71, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 КУпАП, п.п. 30.1 Правил дорожнього руху України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ № 208925 від 12.09.2010 року інспектора адміністративної практики ВДАЇ Володарсько-Волинського району Куца Миколи Олександровича про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень скасувати, як винесену незаконно, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 5 КУпАП закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Копія вірна:
Суддя: М.Л. Мельник