Справа № 373/980/21

Номер провадження 3/373/508/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року                                                        м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Цьоми Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року в провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 65047698 від 15 червня 2021 року, складений головним держаним виконавцем Переяслав-Хмельницьким МРВ ДВС УМУ МЮ (м. Київ) Марченком Я. О., згідно якого ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2021 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби для належного оформлення.

23 липня 2021 року адміністративний матеріал після доопрацювання, Переяславським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) направлено до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 липня 2021 року, для розгляду вказаного адміністративного матеріалу головуючим суддею визначено Хасанову В. В.

17 серпня 2021 року за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Цьоми Р. А. розгляд справи відкладено на 13 вересня 2021 року для надання суду медичної документації щодо підтвердження інвалідності ОСОБА_1 , а також даних щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей.

13 вересня 2021 року у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 за клопотанням захисника, розгляд справи відкладено на 29 вересня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, не працює та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої не дозволяє йому сплачувати аліменти. Однак, коли у нього була фінансова можливість, він завжди їх сплачував. Державний виконавець нарахував заборгованість по аліментам, виходячи із середньомісячної заробітної плати, не врахувавши його пенсію.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Цьома Р.А. пояснив, що стягувач за виконавчим документом використовує кошти не за призначенням, діти з нею не проживають. Крім того, заборгованість розрахована із середньомісячної заробітної плати, а не із пенсії боржника, який є інвалідом ІІІ групи, та його єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності. Просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_3 , наданих під час судового засідання, вина правопорушника підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №65047698 від 15 червня 2021 року; копією судового наказу від 07.05.2020 в справі №572/739/20; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2021, ВП №650476984; розрахунком заборгованості від 01.06.2021 за №112204, іншими матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП є доведеною.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно до приписів ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст.38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, ч.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                В. В. Хасанова