Справа № 542/353/19

Провадження № 1-кп/545/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       30.09.2021 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого:         Потетія А.Г.

суддів:         Путрі О.Г., Стрюк Л.І.

за участю секретаря:         Данко А.Р.

прокурора:         Копитець О.О.

потерпілого         ОСОБА_1

представника потерпілого         Лазоренка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018170270000542 від 06.10.2018 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду  Полтавської області перебуває обвинувальний акт  у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170270000542 від 06.10.2018 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду за поданням Кобеляцького районного суду Полтавської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, так як останній в судові засідання на 19.05.2021 року та 01.07.2021 року не з`явився з невідомих причин і підтверджуючих документів про поважність не появи не надав. У зв`язку з чим до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 02.09.2021 року.

У судове засідання призначене на 02.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні, проте будь-яких підтверджуючих документів суду не надав.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано повторно примусовий привід в судове засідання призначене на 30.09.2021 року.

У судове засідання призначене на 30.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився з невідомих причин і підтверджуючих документів про поважність не появи не надав, примусовий привід обвинуваченого не виконаний оскільки ОСОБА_2 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час не відоме (лист ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.09.2021 року №5471/115/123/01-2021).

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого Лазоренко Ю.М. підтримали клопотання прокурора.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді, необхідно задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 19.05.2021 року та 01.07.2021 року не з`явився з невідомих причин і підтверджуючих документів про поважність не появи не надав. У зв`язку з чим до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 02.09.2021 року.

У судове засідання призначене на 02.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні, проте будь-яких підтверджуючих документів суду не надав.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано повторно примусовий привід в судове засідання призначене на 30.09.2021 року.

У судове засідання призначене на 30.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився з невідомих причин і підтверджуючих документів про поважність не появи не надав, примусовий привід обвинуваченого не виконаний оскільки ОСОБА_2 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час не відоме (лист ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.09.2021 року №5471/115/123/01-2021).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, ухвали про його привід, які неодноразово виносилися не виконано, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, крім цього його участь у розгляді даної справи є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, в зал № 15.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 1).

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 1) - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області - для здійснення нагляду за її виконанням.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.

Головуючий: А.Г. Потетій

Суддя: О.Г. Путря

Суддя: Л.І. Стрюк