Справа № 766/16321/21

н/п 3/766/9237/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року                                                                м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 –

встановив:

29.08.2021 року о. 16-55 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., перебуваючи на подвір`ї вживала алкогольні напої в його присутності, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 29.08.2021 року о. 16-55 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила насилля в сім`ї психологічного характеру відносно свекрові гр. ОСОБА_3 , а саме виражалась нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, провину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними протоколу серії: ВАБ №820070 від 29.08.2021 року, даними протоколу серії: ВАБ №820071 від 29.08.2021 року, поясненнями, заявою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин що пом`якшують відповідальність суд відносить визнання провини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд не вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, який передбачений у межах санкції ст. 184 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 173-2, 184, 284 КУпАП, суд –

                               п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щоскладає 850,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р UA668999980313010106000021451 Одержувач – ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959517 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності ________ року.

СуддяЛ. А. Скрипнік