Справа № 2-3865/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Коваленко О.А.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп’янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У вересні 2010 року позивач Кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, вказавши наступне.
14 квітня 2008 року до Кредитної спілки «Карат» звернулась член спілки ОСОБА_2 із заявою, якою просила надати їй кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. на ремонт житла, терміном на 24 місяці.
14.04.2008 року, на підставі заяви, між позивачем та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір №9066, за яким Кредитна спілка «Карат» зобов’язалась надати позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а ОСОБА_2, у свою чергу, зобов’язалася повернути кредит у строк до 14.04.2010 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54% річних за кожен день користування кредитом, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами. При цьому сторони домовились про зміну процентної ставки у розмірі та при обставинах, передбачених п. 3.7-3.8 договору.
Відповідно до умов договору кредиту, Кредитна спілка «Карат», у день укладення договору, надала згідно заяви на отримання кредиту, позичальнику ОСОБА_2, через касу КС «Карат», кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп., чим виконала свої зобов’язання по договору у повному обсязі.
У свою чергу, відповідачка ОСОБА_2, узяті на себе по договору зобов’язання належним чином не виконала, допустивши, всупереч вимогам п. 2.1, 3.3 кредитного договору № 9066 від 14.04.2008 року, прострочення платежів, та строк виконання зобов’язання, у результаті чого, станом на 28.09.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем, за даним кредитним договором, склала 3171 (три тисячі сто сімдесят одна ) грн. 00 коп., де 1948 грн. 00 коп. – сума основного боргу, а 1223 грн. 00 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Добровільно заборгованість не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідачки, просить винести заочне рішення по даній цивільній справі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року КС «Карат» з відповідачкою ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 9066, відповідно до умов якого КС «Карат» надала їй кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп., а відповідачка зобов’язалася повернути кредит у строк до 14.04.2010 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54% річних за кожен день користування кредитом (а.с. 12-13).
Згідно з п.п. 2.1, 2.3, 3.1 Кредитного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 14 квітня 2008 року по 14 квітня 2010 року. Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного цим договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом та виключенням дня надання кредиту.
Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг за договором кредиту станом на 28.09.2010 року складає: 3171 (три тисячі сто сімдесят одна ) грн. 00 коп., де 1948 грн. 00 коп. – сума основного боргу, а 1223 грн. 00 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням – ст. 610 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, відсотки за користування кредитом, тобто не виконала зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, то ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимог обґрунтованими і такими, що підлягають задоволення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 51,00 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 15, 16, 526, 527, 536, 599, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Карат» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Карат» (р/р 26009036244700 МФО 351005, АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків) заборгованість за договором кредиту № 9066 від 14.04.2008 року у розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одна ) грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору - 51,00 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 3342,00 грн..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Куп’янського міськрайсуду
Харківської області О.А. Коваленко