Судове рішення 905/1728/14-908/4808/14 від 05.10.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ"
3-я особа: Державна виконавча служба Міністерства юстиції України Відділ примусового виконання рішень
Позивач (Заявник): ТОВ "Мако-Трейдінг"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Метінвест Холдинг"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Метінвест Холдінг"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мако-трейдінг"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Метінвест Холдінг"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" м.Дружківка
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-швейцарське підприємство "Метален" м.Маріуполь
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг" м.Донецьк
Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м.Краматорськ
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Метінвест Холдинг"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Метінвест Холдинг"
Позивач (Заявник): ТОВ "МАКО - Трейдінг"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Метінвест Холдінг"
3-я особа: Приватне АТ "Єнакієвський металургійний завод"
3-я особа: ПАТ "Єнакієвський металургійний завод"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
3-я особа: ПАТ "Харцизький трубний завод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Маріуполь
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Макіївський металургійний завод"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Харцизький трубний завод"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
Представник: Гінінгер Андрій Анатолійович
За участю: Приватне АТ "Макіївський металургійний завод"
За участю: Приватне АТ "Єнакіївський коксохімпром"
Представник відповідача: Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
3-я особа: ТОВ Спільне Українсько-швейцарське підприємство "Метален"
3-я особа: ПАТ "Макіївський металургійний завод"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Єнакієвський коксохімпром"
За участю: ПрАТ "Макіївський металургійний завод"
За участю: ПАТ "Єнакіївський коксохімпром"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Єнакієвський металургійний завод"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Краснодонвугілля"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Донецьккокс"
Представник: Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Винниківська міська організація політичної партії Народний рух України
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Комсомольське Рудоуправління"
Представник відповідача: Нестеренко А.М.
За участю: ПАТ "Макіївський металургійний завод"
Представник відповідача: Представник ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" - Адвокат Верещага Тарас Валерійович
Представник апелянта: Бевза Володимир Ігорович
Представник позивача: Адвокат Тесленко Іван Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-трейдінг" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ"
Заявник: ПАТ "Макіївський металургійний завод"
3-я особа: ТОВ Спільне українсько-швейцарське підприємство "Метален"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс"
За участю: Приватне АТ "Комсомольське рудоуправління"
3-я особа: Приватне АТ "Харцизький трубний завод"
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович
представник заявника: Гінінгер Андрій Анатолійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м. Запоріжжя
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" м.Маріуполь

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117970610

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 203 872 161,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" (далі - ПрАТ "Краснодонвугілля", скаржник) звернулося 07.09.2021 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, продублювавши її через Східний апеляційний господарський суд в той же день, та просить: скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 в справі № 905/1728/14-908/4808/14, якою повернуто апеляційну скаргу Винніківської міської організації політичної партії Народний Рух України заявникові; направити вказану справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Краснодонвугілля", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено й у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за яким учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність процесуально-правових підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ"Краснодонвугілля" та перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 в справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 зі справи № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація